CIENCIA-FICCIÓN 1: "A los presos de Guantánamo les tapan las orejas para que no les moleste el ruido de los aviones al despegar y aterrizar en la base; les cubren los ojos para que no se depriman con lo que ven y les encadenan los pies para que no tropiecen y se caigan".- Donald Rumsfeld, ex-secretario de Defensa USAmericano.
CIENCIA-FICCIÓN 2: "La libertad es el derecho a elegir a las personas que tendrán que quitárnosla".- Harry S. Truman.
CIENCIA-FICCIÓN 3: "Hemos intervenido en Granada, porque ese país es el principal productor de nuez moscada; porque está próximo a celebrarse en nuestro país el Día de Acción de Gracias; porque ese día manda la tradición familiar comer pavo; porque el pavo se hornea con nuez moscada y porque no podíamos permitir que la nuez moscada acabara en manos de los comunistas".- Ronald Reagan.
CIENCIA-FICCIÓN 4: "Conciudadanos, tengo el gusto de informarles que he firmado una ley que prohíbe a Rusia para siempre".- Reagan again.
CIENCIA-FICCIÓN 5: Ante la proximidad del huracán "Katrina", George Bush jr. informó a la población usamericana de que: "se han tomado todas las medidas oportunas y ahora sólo queda rezar y mantener la calma".
CIENCIA-FICCIÓN 6: En el estado de Virginia está prohibido practicar sexo con la luz encendida y en una posición distinta a la del "misionero". En Iowa, no pueden vivir juntas más de cinco mujeres; más de seis, en Tennesse, y más de quince, en Pennsylvania; porque superar dicho número se considera un burdel. ¿Y dos hombres juntos? ¿Sodoma y Gomorra?
REALIDAD 1: El presidente de la AVT, señor Alcaraz, ha convocado una manifestación en protesta por la detención de la familia Pinochet al considerla víctima de la represión del Estado chileno. El citado adalid de la libertad y la democracia responsabiliza al presidente Zapatero y a la presidente chilena, señora Bachelet, de semejante atropello; pues sólo un socialista resentido atacaría a los descendientes del "heroico general, digno de admiración por su incansable y eficaz lucha contra los terroristas de toda clase y condición". Los miembros más destacados del PP han confirmado su presencia, porque "siempre han defendido la democracia y la libertad", así como el presidente y el portavoz de la Conferencia Episcopal, que han recordado "las profundas creencias de los detenidos".
REALIDAD 2: Premios Antinobel.- Lingüística: A tres investigadores de la Universidad de Barcelona por demostrar que "las ratas no distinguen entre el japonés y el holandés hablados al revés". Medicina: a dos lumbreras que analizaron "los efectos secundarios de introducirse espadas por la garganta y concluyeron que sólo produce irritaciones". Química: a un japonés que ha descubierto un método para "extraer vainilla de los excrementos de vaca". Economía: un taiwanés que patentó "un dispositivo que lanza una red para capturar atracadores de banco". Ecología: a un estudio titulado, más o menos, "¿Por qué no les duele la cabeza a los pájaros carpinteros tras golpear repetidamente el tronco de un árbol?".
REALIDAD 3: La Escuela de Magisterio "La Inmaculada", adscrita a la universidad de Granada, ha despedido a Josué González, profesor de Educación Física, por "no sentir la llamada de Cristo" -¿se había quedado sin batería en el móvil?- y "no evangelizar a sus alumnos.
REALIDAD 4: LEYES GENERALES DEL ESTADO DE MASSACHUSETTS.- Capítulo 272, Parte 36. "Quien blasfemase deliberadamente contra el nombre sagrado de Dios negando, maldiciendo o reprochando a Dios con contumacia su creación, su gobierno o su juicio final del mundo, o maldiciendo o reprochando a Jesucristo o al Espíritu Santo con contumacia o sometiendo a desprecio y ridículo las sagradas palabras de Dios contenidas en las sagradas escrituras, será castigado a encarcelamiento de no más de un año o a una multa de no más de trescientos dólares, y quedará obligado a a mantener un buen comportamiento".
REALIDAD 5: No busquen extraterrestres por el espacio. ¡Están aquí!
viernes, 5 de octubre de 2007
jueves, 27 de septiembre de 2007
LAUTRÉAMONT Y EL AMOR
- Siempre me he considerado un sincero admirador del enigmático -y ficticio- Conde de Lautréamont, el triste e ignorado Lucien Isidore Ducasse, y sus atrevidos "Cantos de Maldoror" que nadie quiso imprimir en su momento, por sacrílegos y brutales. Por este motivo, me ha congratulado la siguiente noticia: "En 2004, ciento y treinta años después del solitario fallecimiento de nuestro noble, la artista neoyorquina Shisaldin solicitó permiso para casarse con el querido conde, al que suponemos conforme por la simple teoría del silencio administrativo. La "creativa" usamericana se amparó en una vetusta ley francesa que permite al presidente galo -en este caso, monsieur Chirac, le grand nez- sancionar matrimonios entre personas vivas y muertas, un ejemplo más del gran sentido práctico de nuestros vecinos. Desconozco la respuesta del presidente Chirac, pero quiero creer que fue afirmativa y que mi admirado Lucien Isidore ha conocido brevemente el amor y el reconocimiento y que la citada Shishaldin ha entrado en la lista de cretinas irreversibles que tanto han ayudado a engordar algunos de sus compatriotas.
- "Nos gustaría actuar con el mandato de Naciones Unidas. Si actuamos militarmente, lo haremos con una gran precisión". "Podemos ganar sin destrucción". "Estamos planteando ya el Irak postSadam y creo que hay buenas bases para un futuro mejor. Irak tiene una buena burocracia y una sociedad relativamente fuerte". "Sadam Hussein no cambiará y seguirá jugando. Ha llegado el momento de deshacerse de él. Yo, por mi parte, procuraré utilizar una retórica lo más sutil posible a partir de ahora". "Países como México, Chile, Angola y Camerún deben saber que lo que está en juego es la seguridad de los Estados Unidos y actuar con un sentido de amistad hacia nosotros". "El presidente Lagos debe saber que el Acuerdo de Libre Comercio con Chile está pendiente de confirmación en el Senado (norteamericano) y que una actitud negativa en este tema podría poner en peligro esa ratificación. Angola está recibiendo fondos del Milenium Account y también podrían quedar comprometidos, si no se muestran positivos. Y Putin debe saber que, con su actitud, está poniendo en peligro las relaciones entre nuestros dos países". "Comparado con Sadam, Milosevic es una Madre Teresa". "Yo no quiero la guerra. Sé lo que son las guerras. Sé la destrucción y la muerte que traen consigo. Yo soy el que tiene que consolar a las madres y las viudas de los muertos. Evitar la guerra sería la mejor solución para nosotros y nos ahorraría 50.000 millones de dólares". "Lo que estamos haciendo es un cambio muy profundo para España y los españoles. Estamos cambiando la política que el país había seguido los últimos doscientos años". "A mi me guía un sentido histórico de la responsabilidad igual que a tí. Cuando, dentro de unos años, la Historia nos juzgue, no quiero que la gente se pregunte por qué Bush, o Aznar, o Blair no hicieron frente a sus responsabilidades. Al final, lo que quiere la gente es gozar de libertad". "Estoy en paz conmigo mismo. Me irrita mucho contemplar la insensibilidad de los europeos sobre los sufrimientos que Sadam Hussein inflige a los iraquíes. Quizá, porque es moreno, lejano y musulmán". Estas son algunas frases del Acta de la Conversación entre George Bush y Aznarín el 22-2-2003, antes de comenzar la "guerra de liberación iraquí" que tanta alegría y prosperidad ha traído al país, gracias a la eliminación del "moreno" Sadam. ¡Estoy entusiasmado!
- Parece ser que Dios mide un metro, tiene unos cuarenta años y viste traje verde. Podemos dormir más tranquilos una vez resuelto este misterio tan transcendental para la Humanidad. ¡Por fin, conocenos a papá!
- Criswell empezó como metereólogo y terminó dirigiendo un aclamado programa televisivo en el que predecía el futuro. Todo comenzó un día en que nuestro hombre del tiempo olvidó la previsión, improvisó frente a la cámara y acertó de pleno ante su perplejidad. Desde entonces, decidió olvidarse mapas e isóbaras y predecir el clima directamente. Poco después, anticipó el asesinato de Kennedy en Dallas con una exactitud escalofríante, pero no pudieron demostrar que estuviera implicado. Luego, vino el famoso programa. Me permito señalar algunas de sus predicciones: 1) En 1979, los científicos utilizarán un tratamiento de rayos para curar la delincuencia juvenil, que convertirá a los pacientes en mansos conformistas. 2) Del 28 de noviembre al 21 de diciembre de 1980, un escape de gas provocará ataques de canibalismo en Pittsburg. Más de mil hombres hambrientos de carne humana y sedientos de sangre deambularán por las calles atacando a víctimas inocentes. 3) Para regular el control de natalidad, en 1981 se disolverán anticonceptivos en el abastecimiento de agua y se alterará la electricidad con ciertas partículas iónicas que impedirán futuras concepciones. 4) Mae West será la primera mujer presidenta de Estados Unidos. Cinco años después, realizará un viaje a la Luna acompañada por el pianista Liberace y el citado Criswell. 5) Del 11 de febrero al 11 de mayo de 1983, se producirá un ataque de calvicie femenina por los humos que contaminan el aire de Saint Louis. Los maridos harán cola en los juzgados para divorciarse. Quedan algunas más, pero creo que es suficiente. El amigo Criswell murió antes de ver realizados sus predicciones. ¿Qué fumaba este hombre?
- Recuerdos a Winky Tinky.
miércoles, 25 de julio de 2007
UN POCO DE CORDURA
>>Se ha de educar a todo el mundo sin distinción de razas ni colores. No nos alucinemos: sin educación popular, no habrá verdadera sociedad. Instruir no es educar. Enseñen y tendrán quien sepa; eduquen y tendrán quien haga. Mandar recitar de memoria lo que no se entiende es hacer papagayos. No se mande, en ningún caso, hacer a un niño nada que no tenga su porqué al pie. Acostumbrado el niño a ver siempre la razón respaldando las órdenes que recibe, la echa de menos cuando no la ve y pregunta por ella diciendo: "¿Por qué?". Enseñen a los niños a ser preguntones, para que, pidiéndole el porqué de lo que se les manda hacer, se acostumbren a obedecer a la razón; no,a la autoridad, como los limitados; ni a la costumbre, como los estúpidos.
En las escuelas, deben estudiar juntos los niños y las niñas. Primero, porque así los niños aprenden a respetar a las mujeres, y, segundo, porque las mujeres aprenden a no temer a los hombres. Los varones deben aprender los tres oficios principales: albañilería, carpintería y herrería; porque con tierras, maderas y metales se hacen las coas más necesarias. Se ha de dar instrucción y oficio a las mujeres para que no se prostituyan por necesidad ni hagan del matrimonio una especulación para asegurar su subsistencia.
Al que no sabe, cualquiera le engaña. Al que no tiene, cualquiera le compra.<<
El texto fue escrito por Simón Rodríguez, preceptor de Simón Bolívar, "El Libertador", según recoge el señor Eduardo Galeano en su libro "Memoria del Fuego".
Como puede comprobarse, no le hemos hecho caso y, en consecuencia, somos un poco más desdichados y manejados. Ya en vida, fue abandonado por todos, ya que sus ideas molestaban por ciertas y necesarias. Seguimos aprendiendo como papagayos. Seguimos sin enseñar a nadie a pensar por sí mismo, porque no interesa. El sistema quiere herramientas, no individuos. Y nos acostumbramos a ser herramientas a cambio de que nos respeten la vida y algún revolcón con las mujeres, a las que, por supuesto, no dejamos de prostituir, ya que no las respetamos en absoluto.
En las escuelas, deben estudiar juntos los niños y las niñas. Primero, porque así los niños aprenden a respetar a las mujeres, y, segundo, porque las mujeres aprenden a no temer a los hombres. Los varones deben aprender los tres oficios principales: albañilería, carpintería y herrería; porque con tierras, maderas y metales se hacen las coas más necesarias. Se ha de dar instrucción y oficio a las mujeres para que no se prostituyan por necesidad ni hagan del matrimonio una especulación para asegurar su subsistencia.
Al que no sabe, cualquiera le engaña. Al que no tiene, cualquiera le compra.<<
El texto fue escrito por Simón Rodríguez, preceptor de Simón Bolívar, "El Libertador", según recoge el señor Eduardo Galeano en su libro "Memoria del Fuego".
Como puede comprobarse, no le hemos hecho caso y, en consecuencia, somos un poco más desdichados y manejados. Ya en vida, fue abandonado por todos, ya que sus ideas molestaban por ciertas y necesarias. Seguimos aprendiendo como papagayos. Seguimos sin enseñar a nadie a pensar por sí mismo, porque no interesa. El sistema quiere herramientas, no individuos. Y nos acostumbramos a ser herramientas a cambio de que nos respeten la vida y algún revolcón con las mujeres, a las que, por supuesto, no dejamos de prostituir, ya que no las respetamos en absoluto.
sábado, 7 de julio de 2007
SEGUNDO BLOG
¡Ampliamos el negocio! Hemos abierto otra sucursal en http://hedges.blogspot.es . Los interesados en leer otros textos -o los mismos, según me apetezca-, pueden dirigirse a esta dirección sin ningún compromiso. Yo, al menos, no lo tengo.
viernes, 6 de julio de 2007
¡QUÉ TRISTE ES LA SOLEDAD!
En el reciente debate sobre el estado de la nación -en el que, curiosamente, no partícipó ningún médico, que sepamos-, los adalides populares sorprendieron a todos los presentes y ausentes -es de suponer- con una demoledora exigencia: queremos las actas de las reuniones que el gobierno -encabezado por el pérfido Zapatero, lo peor que le ha ocurrido a España, haga lo que haga ETA en el futuro, según palabras del preclaro Eduardito Zaplana- mantuvo con la banda terrorista. Afirman sin rubor que, según informaciones recibidas , dichos documentos están en manos de unos intermediarios internacionales, que, por supuesto, no nombran ni señalan nacionalidad, religión u oficio. Entonces, ¿para qué los citan?, ¿por qué no las exigieron antes?, ¿por qué sólo ellos han recibido dichas informaciones?, ¿quién les informó?, ¿consideran razonable que, tanto los terroristas como el gobierno de turno, aceptasen la presencia de un notario -¿Blas Piñar?- en sus supuestas reuniones, para que diese fe de lo que se tratase, sabiendo que esas actas, o como se quieran llanar, podían perjudicarles? ¿Tal vez lo hizo el gobierno de Aznar en sus -también supuestas- reuniones con la banda? ¿Fueron tan memos?
Hoy mismo, leía unas declaraciones de Mari Mar Blanco, hermana del edil popular de Ermúa cruelmente asesinado por ETA, en las que se preguntaba: "Si no se han reunido con la banda, ¿por qué no quieren entregar las actas?". Quisiera entender que el dolor por la muerte de su hermano aún obnubila su pensamiento, pues resulta evidente que no pueden existir documentos que confirmen reuniones que 'no se han producido', tal y como ella misma afirma. Mas, ¿por qué esa obsesión con presentar al presidente como el Anticristo o, quien sabe, si la mismísima serpiente del Edén? ¿Todos estos chicos populares están libres de culpa? ¿Será necesario recordar todos los atropellos, chulerías, irresponsabilidades, desprecios y sectarismos que jalonaron y definieron sus ochos años de gobierno? Sus numerosas víctimas no olvidan el trato recibido.
Por otro lado, los medievales obispos españoles insisten en las maldades de la Educación para la Ciudadanía; pues, como buenos pastores, no quieren personas más o menos independientes, sino borregos sumisos, como toda la vida. El titular de Jaca afirmó -tras llamada teléfonica a larga distancia, es decir, a Dios- que la citada asignatura perseguía formar "ciudadanos domesticados". Debió confundirse tan santo varón, pues eso mismo es lo que ha hecho la Santa Madre desde que existe. ¿Temerán que se les acabe el chollo? Por primera vez en la historia, ¿los curas tendrán que trabajar para ganarse el pan en vez de malmeter e incumplir sistemáticamente todos y cada uno de los preceptos de su religión?
¡Qué triste es la soledad de los elegidos! ¡Qué difícil ser un verdadero hombre! ¡Qué soez recurrir a la mentira y el chantaje para preservar el privilegio y las prebendas!
Si acabasen en el paro, ¿sería posible colocar a tanto monseñor y tanto mentiroso patológico popular como colaboradores de Tony Blair en su prestigiosa tarea como mediador para Oriente Próximo? ¿No sería divertido presenciar las disputas entre judíos ultraortodoxos y católicos ultramontanos como Rouco, su báculo y cía?
¡Ah, un espectáculo enternecedor!
Hoy mismo, leía unas declaraciones de Mari Mar Blanco, hermana del edil popular de Ermúa cruelmente asesinado por ETA, en las que se preguntaba: "Si no se han reunido con la banda, ¿por qué no quieren entregar las actas?". Quisiera entender que el dolor por la muerte de su hermano aún obnubila su pensamiento, pues resulta evidente que no pueden existir documentos que confirmen reuniones que 'no se han producido', tal y como ella misma afirma. Mas, ¿por qué esa obsesión con presentar al presidente como el Anticristo o, quien sabe, si la mismísima serpiente del Edén? ¿Todos estos chicos populares están libres de culpa? ¿Será necesario recordar todos los atropellos, chulerías, irresponsabilidades, desprecios y sectarismos que jalonaron y definieron sus ochos años de gobierno? Sus numerosas víctimas no olvidan el trato recibido.
Por otro lado, los medievales obispos españoles insisten en las maldades de la Educación para la Ciudadanía; pues, como buenos pastores, no quieren personas más o menos independientes, sino borregos sumisos, como toda la vida. El titular de Jaca afirmó -tras llamada teléfonica a larga distancia, es decir, a Dios- que la citada asignatura perseguía formar "ciudadanos domesticados". Debió confundirse tan santo varón, pues eso mismo es lo que ha hecho la Santa Madre desde que existe. ¿Temerán que se les acabe el chollo? Por primera vez en la historia, ¿los curas tendrán que trabajar para ganarse el pan en vez de malmeter e incumplir sistemáticamente todos y cada uno de los preceptos de su religión?
¡Qué triste es la soledad de los elegidos! ¡Qué difícil ser un verdadero hombre! ¡Qué soez recurrir a la mentira y el chantaje para preservar el privilegio y las prebendas!
Si acabasen en el paro, ¿sería posible colocar a tanto monseñor y tanto mentiroso patológico popular como colaboradores de Tony Blair en su prestigiosa tarea como mediador para Oriente Próximo? ¿No sería divertido presenciar las disputas entre judíos ultraortodoxos y católicos ultramontanos como Rouco, su báculo y cía?
¡Ah, un espectáculo enternecedor!
martes, 3 de julio de 2007
GENTE SESUDA
Suelen ocupar cargos intermedios -gerente, director general, etc- y tomar decisiones que afectan a numerosos congéneres -espero que no se molesten por la comparación- en base a razones estadísticas, costumbristas -se ha hecho toda la vida- y económicas -estamos en temporada baja-, aunque la cotidianidad les indique todo lo contrario. A este grupo pertenecen aquellas personas que cierran camas en los hospitales o reducen la frecuencia y número de trenes y autobuses públicos durante el verano, porque, según dicen, hay mucha gente de vacaciones y, por ende, disminuye la demanda -las quejas e improperios, por contra, aumentan-; sin importarles -las estadísticas indican lo contrario y todo el mundo sabe, o debería saber. que son sacrosantas, como las tradiciones- las quejas de los que se quedan y sufren sus sesudas decisiones y la terca realidad se empecine en recordarles que las cifras indican, pero no obligan, y que, cada años más, menos personas salen de vacaciones y muchas menos disfrutan el mítico mes completo, como cuando éramos todos más pequeños y pasábamos agosto en la playa con nuestros papás.
No deja de ser curioso que los ejemplos citados se refieran a servicios públicos, costeados con el dinero de todos los ciudadanos, cuya existencia radica en atender una necesidad general y no lograr beneficios o réditos económicos. ¿Acaso parece razonable que el gerente de un gran hospital decida, por tradición, cerrar camas, es decir, inhabitarlas para los pacientes, mientras estos se hacinan en las urgencias horas y horas? Para la gente sesuda, sí.
Parece ser, por tanto, que otras características de estos individuos son preocuparse por el bien general y por el correcto funciomiento del servicio público que administran en nombre de todos. Por si fuera poco, no admiten críticas, derivan protestas y afirman que sólo rinden cuentas ante sus superiores o persona que lo nombró para el cargo; familiar cercano, en algunos casos.
¡Qué nadie piense que son personas soberbias o altaneras! ¡En absoluto! Son estómagos agradecidos, pelotas profesionales, trepas desconsiderados dispuestos a todo para lograr la posición que consideran merecer. En ningún momento, piensan o pensaron que deben asumir responsabilidades por su gestión o decisiones -siempre habrá algún subalterno que pringue por él-, porque les avalan las estadísticas, sus creencias religiosas y la bendita tradición y, por tanto, están exentos de dirigir con lógica y eficacia el servicio que les han delegado. Como todos sabemos, el ciudadano está para trabajar, pagar y callar.
Y, como estamos rodeados de gente sesuda, debemos estar encantados con sus decisiones, o, ¿es que, por el mero hecho de sufrir demoras en los transportes públicos o en las urgencias de un hospital, vamos a saber más que las estadísticas?
No deja de ser curioso que los ejemplos citados se refieran a servicios públicos, costeados con el dinero de todos los ciudadanos, cuya existencia radica en atender una necesidad general y no lograr beneficios o réditos económicos. ¿Acaso parece razonable que el gerente de un gran hospital decida, por tradición, cerrar camas, es decir, inhabitarlas para los pacientes, mientras estos se hacinan en las urgencias horas y horas? Para la gente sesuda, sí.
Parece ser, por tanto, que otras características de estos individuos son preocuparse por el bien general y por el correcto funciomiento del servicio público que administran en nombre de todos. Por si fuera poco, no admiten críticas, derivan protestas y afirman que sólo rinden cuentas ante sus superiores o persona que lo nombró para el cargo; familiar cercano, en algunos casos.
¡Qué nadie piense que son personas soberbias o altaneras! ¡En absoluto! Son estómagos agradecidos, pelotas profesionales, trepas desconsiderados dispuestos a todo para lograr la posición que consideran merecer. En ningún momento, piensan o pensaron que deben asumir responsabilidades por su gestión o decisiones -siempre habrá algún subalterno que pringue por él-, porque les avalan las estadísticas, sus creencias religiosas y la bendita tradición y, por tanto, están exentos de dirigir con lógica y eficacia el servicio que les han delegado. Como todos sabemos, el ciudadano está para trabajar, pagar y callar.
Y, como estamos rodeados de gente sesuda, debemos estar encantados con sus decisiones, o, ¿es que, por el mero hecho de sufrir demoras en los transportes públicos o en las urgencias de un hospital, vamos a saber más que las estadísticas?
jueves, 28 de junio de 2007
A TERGO
Hace unos días leí que habían encontrado -¡Por fin!- la momia de Hasseshut -mal escrito, seguramente, pero ando con prisas-, viuda de Tutmosis II, que ocupó el trono, reservado para los hombres, y gobernó en solitario; si exceptuamos una barba postiza y un favorito con el que practicaba el ayuntamiento a tergo -que no tiene nada que ver con la corrupción urbanística tan cara en este país- entre reuniones de gobierno y guerras contra los nubios, que eran más bien negros, por cierto. Es decir, abisinios del todo.
Cuando leí "a tergo", me picó la curiosidad. ¿Habrían inventado una postura nueva los antiguos, teniendo en cuenta que nosotros lo hemos inventado todo, aunque, en realidad, estemos repitiendo los esquemas y costumbres de siempre? Decidí investigar, aunque no llamé a Holmes, Poirot, Spade, Archer o el padre Brown para que me ayudasen a encontrar el enigmático -al fin y al cabo, todo lo egipcio está rodeado de enigma- significado de "a tergo" y, claro está, lo encontré. ¡Faltaría plus!
Sin embargo, quedé algo defraudado al conocer su significado. Esconde una práctica habitual y antíquisima que la raza humana agradece con jadeos, suspiros, movimientos gimnásticos y frases de aliento como : "Más, más!... ¡Tú puedes, tú puedes!... o ...¡Sí, sí,sí! o, mucho más poético, ¡Groor, groor, groor!".
También se denomina "more ferarum" o "como las fieras". Espero que haya quedado claro el significado de "a tergo", aunque, en caso de duda, supongo que nuestras mujeres nos la aclararían, al preguntarles: ¿Lo hacemos a tergo?
Buscando el citado significado, encontré unos magníficos versos del poeta y soldado Gutierre de Cetina, que no era leonés, que sirvió a las órdenes del internacional Carlos I y vivió entre 1520 y 1557.
Cuando leí "a tergo", me picó la curiosidad. ¿Habrían inventado una postura nueva los antiguos, teniendo en cuenta que nosotros lo hemos inventado todo, aunque, en realidad, estemos repitiendo los esquemas y costumbres de siempre? Decidí investigar, aunque no llamé a Holmes, Poirot, Spade, Archer o el padre Brown para que me ayudasen a encontrar el enigmático -al fin y al cabo, todo lo egipcio está rodeado de enigma- significado de "a tergo" y, claro está, lo encontré. ¡Faltaría plus!
Sin embargo, quedé algo defraudado al conocer su significado. Esconde una práctica habitual y antíquisima que la raza humana agradece con jadeos, suspiros, movimientos gimnásticos y frases de aliento como : "Más, más!... ¡Tú puedes, tú puedes!... o ...¡Sí, sí,sí! o, mucho más poético, ¡Groor, groor, groor!".
También se denomina "more ferarum" o "como las fieras". Espero que haya quedado claro el significado de "a tergo", aunque, en caso de duda, supongo que nuestras mujeres nos la aclararían, al preguntarles: ¿Lo hacemos a tergo?
Buscando el citado significado, encontré unos magníficos versos del poeta y soldado Gutierre de Cetina, que no era leonés, que sirvió a las órdenes del internacional Carlos I y vivió entre 1520 y 1557.
"Culos duros, morenos,
Si por dulce pulgar sois pellizcados
¿Por qué os volveis y os pretendéis airados?
Si cuanto más airosos
Más bellos parecéis a aquél que os mira
No me mireis con ira
Porque no parezcáis menos hermosos
¡Ay, culitos sabrosos,
culos duros, morenos,
si no tocar, dejar que os mire al menos!
"A tergo" y nalgas, dos conceptos que agradarían sobremanera al conceptista don Francisco de Quevedo y Villegas, compatriota ilustre y sagaz, también mamón y pendenciero; mas inteligente y veraz.
martes, 26 de junio de 2007
¿YA ESTÁN AQUÍ?
Esta mañana, durante el edificante viaje en metro camino del trabajo, leí en un periódico gratuito, la siguiente noticia: "Un niño de 15 años realiza una cesárea asesorado por su padres, médicos, para convertirse en la persona más joven del mundo en lograrlo y entrar en el Libro Guinnes de los Récords". De la paciente, ni se habla ni se nombra. ¡Es innecesaria! También las posibles consecuencias de la temeridad de los padres facultativos, por muy espabilado que sea su criatura. De hecho, papá se enfrenta a la retirada de la licencia, una multa y, quizá, algún periodo de cárcel. Los progenitores han protestado enérgicamente, alegando que se tomaron todas las precauciones, que su descendiente es una eminencia y que la constitución del país recoge la libertad de expresión. ¿De la paciente también? ¿Sabía que la intervendría el adolescente? ¿La sedaron y los padres, sin decirle nada, permitieron actuar a su criatura? En ese caso, ¿respetaron los derechos de la enferma o debía colaborar, por fas o por nefas, en el triunfo de su niñito del alma?
Poco después, otra noticia me despertaba definitivamente. El gobierno del país anterior ha prohibido a sus universitarios, nada rebeldes y buenos patriotas, relacionarse con estudiantes extranjeros, permanecer a solas con ellos en el campus (¿para evitar cruces indeseados?), intercambiar información entre ellos y, por supuesto, colaborar en sus tesis o trabajos académicos. La razón es la misma mentira de siempre: la seguridad, la lucha contra el terrorismo. Las autoridades nada dicen de los abusos e incertidumbres que ellas mismas perpetran en nombre de dicha seguridad y que incluye el espionaje a sus ciudadanos sin el conocimiento de los mismos en un país que luce la libertad y la democracia por bandera. Pero, ¿cómo consiguen los estudiantes extranjeros las becas y los permisos para estudiar y residir en este país? ¿No pasan exhaustivos controles antes de conseguirlo? Entonces, ¿por qué aconsejar a sus propios universitarios que no se relacionen con los extranjeros? Si sospechan de alguno, ¿no tienen suficientes y diversas agencias gubernamentales, amén de policías de todo tipo, para encargarse de los sospechosos y de los elementos 'potencialmente peligrosos'?
Hablamos de un país que permite llevar armas en todo momento y ocasión, con las consecuencias que todos conocemos, mientras siembra la desconfianza entre todos y en todas partes con la excusa de combatir el terrorismo, implantar la democracia y controlar un mundo que no quiere controles ni guerras ni cárceles secretas, ni abusos ilegales, ni gobiernos alienados que decidan sus vidas y sus muertes.
Usamérica parece diferente. Tiene leyes y costumbres difícilmente entendibles. ¿Quizá está habitada por alienígenas descerebrados? ¿Quizá hace muchos siglos que están entre nosotros o es que somos tan brutos e irracionales como parece?
Poco después, otra noticia me despertaba definitivamente. El gobierno del país anterior ha prohibido a sus universitarios, nada rebeldes y buenos patriotas, relacionarse con estudiantes extranjeros, permanecer a solas con ellos en el campus (¿para evitar cruces indeseados?), intercambiar información entre ellos y, por supuesto, colaborar en sus tesis o trabajos académicos. La razón es la misma mentira de siempre: la seguridad, la lucha contra el terrorismo. Las autoridades nada dicen de los abusos e incertidumbres que ellas mismas perpetran en nombre de dicha seguridad y que incluye el espionaje a sus ciudadanos sin el conocimiento de los mismos en un país que luce la libertad y la democracia por bandera. Pero, ¿cómo consiguen los estudiantes extranjeros las becas y los permisos para estudiar y residir en este país? ¿No pasan exhaustivos controles antes de conseguirlo? Entonces, ¿por qué aconsejar a sus propios universitarios que no se relacionen con los extranjeros? Si sospechan de alguno, ¿no tienen suficientes y diversas agencias gubernamentales, amén de policías de todo tipo, para encargarse de los sospechosos y de los elementos 'potencialmente peligrosos'?
Hablamos de un país que permite llevar armas en todo momento y ocasión, con las consecuencias que todos conocemos, mientras siembra la desconfianza entre todos y en todas partes con la excusa de combatir el terrorismo, implantar la democracia y controlar un mundo que no quiere controles ni guerras ni cárceles secretas, ni abusos ilegales, ni gobiernos alienados que decidan sus vidas y sus muertes.
Usamérica parece diferente. Tiene leyes y costumbres difícilmente entendibles. ¿Quizá está habitada por alienígenas descerebrados? ¿Quizá hace muchos siglos que están entre nosotros o es que somos tan brutos e irracionales como parece?
martes, 19 de junio de 2007
LA INTELIGENCIA, PARA LOS OTROS
El 11 de junio del presente año el matrimonio Robinson, residente en el estado sureño de Virginia (USA), comenzó a cumplir una condena de dos años y tres meses de prisión por haber servido vino y cerveza a su hijo de dieciséis años con motivo de su cumpleaños, para evitar que su vástago y sus amigos lo hiciesen a escondidas. Por motivos que desconozco -quizá, algún vecino consciente de sus obligaciones ciudadanas denunció el hecho-, la policía intervino y les acusó de suministrar alcohol a un menor de 21 años -que fuera su propio hijo era aecesorio-, prohibido por la ley virginiana, que, sin embargo , permite conducir, votar y comprar un arma a esa misma edad (16) y alistarse al ejército a los 18. Obviamentes, es mucho más peligroso emborracharse que poder matar a cualquiera y, desde luego, que servir a su país -y morir, si hace falta - en los múltiples conflictos que sus brillantes políticos mantienen por todo el mundo.
En el también estado sureño de Georgia, Genarlow Wilson, de 21 años, ha sido condenado a diez años de prisión -pena mínima- por agresión sexual infantil, pues, cuando tenía diecisiete, una compañera de quince le hizo una felación durante una fiesta. Aunque la susodicha declaró en el juicio que fue ella quien le propuso la mamada, el juez no consideró su declaración por ser menor de edad. El condenado también lo era, pero, por lo visto, menos que su compañera de juegos.
En Florida, un parapléjico en silla de ruedas tras un accidente de tráfico fue condenado a 25 años de prisión por falsificar las recetas médicas de los calmantes que necesita para paliar el continuo dolor que sufre. En prisión, recibe calmantes más fuertes -y más adictivos- que los que le condujeron al talego, pero no es relevante. Parece ser que defraudó al país y a sus vecinos al falsificar las recetas y eso es más importante que su estado físico.
En 1995, un hombre robó vídeos infantiles para que los vieran sus hijos pequeños. El montante ascendió a 150 dólares; pero, como ya había sido condenado anteriormente por otros robos, le cayeron cincuenta años del ala. Cuando salga, sus hijos, si aún viven, estarán hartos de ver las mismas películas. ¿Cuántos años le habrían caído, si roba películas pornográficas, o sobre el 11-S? ¿Le habrían envíado directamente al corredor de la muerte? Por si quedaban dudas, el Tribunal Supremo ratificó la condena y no la consideró excesiva. ¿Tan malas eran las películas?
En cualquier caso, reconforta saber que uno de cada ciento treinta y seis habitantes de la primera democracia del mundo están presos.
Sólo por ese motivo, y otros que me callo, agradezco a los dioses vivir en un país de segunda o tercera categoría y les ruego que nunca jamás subamos de categoría.
En el también estado sureño de Georgia, Genarlow Wilson, de 21 años, ha sido condenado a diez años de prisión -pena mínima- por agresión sexual infantil, pues, cuando tenía diecisiete, una compañera de quince le hizo una felación durante una fiesta. Aunque la susodicha declaró en el juicio que fue ella quien le propuso la mamada, el juez no consideró su declaración por ser menor de edad. El condenado también lo era, pero, por lo visto, menos que su compañera de juegos.
En Florida, un parapléjico en silla de ruedas tras un accidente de tráfico fue condenado a 25 años de prisión por falsificar las recetas médicas de los calmantes que necesita para paliar el continuo dolor que sufre. En prisión, recibe calmantes más fuertes -y más adictivos- que los que le condujeron al talego, pero no es relevante. Parece ser que defraudó al país y a sus vecinos al falsificar las recetas y eso es más importante que su estado físico.
En 1995, un hombre robó vídeos infantiles para que los vieran sus hijos pequeños. El montante ascendió a 150 dólares; pero, como ya había sido condenado anteriormente por otros robos, le cayeron cincuenta años del ala. Cuando salga, sus hijos, si aún viven, estarán hartos de ver las mismas películas. ¿Cuántos años le habrían caído, si roba películas pornográficas, o sobre el 11-S? ¿Le habrían envíado directamente al corredor de la muerte? Por si quedaban dudas, el Tribunal Supremo ratificó la condena y no la consideró excesiva. ¿Tan malas eran las películas?
En cualquier caso, reconforta saber que uno de cada ciento treinta y seis habitantes de la primera democracia del mundo están presos.
Sólo por ese motivo, y otros que me callo, agradezco a los dioses vivir en un país de segunda o tercera categoría y les ruego que nunca jamás subamos de categoría.
sábado, 16 de junio de 2007
DOS NUEVAS NOTICIAS, VIEJAS CONCLUSIONES
Dos nuevas noticias han reafirmado mi confianza en algunos seres autodenominados "congéneres". Lamento decirlo: pero no termino de ver nuestra semejanza. ¡Acepten mis limitaciones!
Por un lado, el periódico "LA VANGUARDIA" de ayer, publica la siguiente información: <<Pyongyang, capital y sede del gobierno norcoreano, ha incrementado las ejecuciones públicas contra los usuarios de teléfonos móviles y contra los que saquen información fuera del país. Los norcoreanos tien prohibido comunicarse con el resto del mundo, pero algunos logran escuchar noticias extranjeras y utilizar teléfonos móviles, empleando los sistemas de comunicación chinos. Según el informe de un think tank afin al Gobierno surcoreano, las frecuentes ejecuciones persiguen 'mantener el orden social, creando una atmósfera de miedo'.>>
Admitiendo que los comentarios surcorenos y proyanquis no son desinteresados, ¿qué clase de majaras gobiernan su país vecino?, ¿qué tienen que ocultar para prohibir a sus ciudadanos un derecho tan elemental como es hablar, comunicarse con otros semejantes? , ¿tal vez que la cosecha de arroz, alimento básico de casi todos los surcoreanos, salvo los gobernantes, ha vuelto a ser nefasta y, por ende, volverán a pasar hambre, mientras el enano acomplejado que les malmanda se compra nuevos pares de zapatos con tacón camuflado? Por supuesto, el gobierno norcoreano retransmite a todo el mundo sus desfiles bélicos conmemorativos de no sé qué efeméride, tal vez que "el amado líder" ha disfrutado mucho con la última peli porno que ha visto, a las que es tan aficionado, y permite que su amado pueblo fotografíe con los teléfonos móviles sus enormes cohetes .
La segunda nueva habla de un antiguo proyecto usamericano que redunda en una de las principales cualidades de los gobernantes y militares- en general- de la primera demagogia del mundo, dirigida en la sombra por el poderoso lobby judío: el cretinismo. Según he leído hoy mismo en la página web de la Cadena Ser, "El laboratorio Wright del Ejército del Aire (que está en las nubes) usamericano, en Dayton (Ohio), solicitó 7'5 millones de $ en 1994 para desarrollar una bomba que contendría un producto químico de efecto afrodisíaco sobre los soldados enemigos, convirtiéndoles en homosexuales y, por tanto (?), en más vulnerables a las armas yanquis o aliadas". Aparte de la retorcida mente capaz de planteárse esta opción, ¿algún responsable usamericano -alguno habrá- ha oído hablar del Batallón Sagrado tebano, compuesto por parejas de homosexuales, que se mantuvo invicto durante mucho tiempo, porque sus miembros -perdón, integrantes- defendían ante todo la vida de su amante? ¿Qué concepto tienen de los homosexuales para considerar que no pelearían o lo harían con menor intensidad, si estuviera en peligro su vida? ¿Entienden que 'ese fabuloso afrodisiaco' les incitaría a copular convulsivamente, mientras los heroicos soldados usamericanos los matan a bocajarro? Si eso fuera cierto, ¿cómo saben los padres de la bomba que actuarían así?, ¿por... propia experiencia?
En fin, quizá sea cierto que nacemos estúpidos y que sólo una afortunada gran minoría logra superar ese estado. Por desgracia, parece que no ocupan -o no quieren- el poder o puestos de influencia.
Por un lado, el periódico "LA VANGUARDIA" de ayer, publica la siguiente información: <<Pyongyang, capital y sede del gobierno norcoreano, ha incrementado las ejecuciones públicas contra los usuarios de teléfonos móviles y contra los que saquen información fuera del país. Los norcoreanos tien prohibido comunicarse con el resto del mundo, pero algunos logran escuchar noticias extranjeras y utilizar teléfonos móviles, empleando los sistemas de comunicación chinos. Según el informe de un think tank afin al Gobierno surcoreano, las frecuentes ejecuciones persiguen 'mantener el orden social, creando una atmósfera de miedo'.>>
Admitiendo que los comentarios surcorenos y proyanquis no son desinteresados, ¿qué clase de majaras gobiernan su país vecino?, ¿qué tienen que ocultar para prohibir a sus ciudadanos un derecho tan elemental como es hablar, comunicarse con otros semejantes? , ¿tal vez que la cosecha de arroz, alimento básico de casi todos los surcoreanos, salvo los gobernantes, ha vuelto a ser nefasta y, por ende, volverán a pasar hambre, mientras el enano acomplejado que les malmanda se compra nuevos pares de zapatos con tacón camuflado? Por supuesto, el gobierno norcoreano retransmite a todo el mundo sus desfiles bélicos conmemorativos de no sé qué efeméride, tal vez que "el amado líder" ha disfrutado mucho con la última peli porno que ha visto, a las que es tan aficionado, y permite que su amado pueblo fotografíe con los teléfonos móviles sus enormes cohetes .
La segunda nueva habla de un antiguo proyecto usamericano que redunda en una de las principales cualidades de los gobernantes y militares- en general- de la primera demagogia del mundo, dirigida en la sombra por el poderoso lobby judío: el cretinismo. Según he leído hoy mismo en la página web de la Cadena Ser, "El laboratorio Wright del Ejército del Aire (que está en las nubes) usamericano, en Dayton (Ohio), solicitó 7'5 millones de $ en 1994 para desarrollar una bomba que contendría un producto químico de efecto afrodisíaco sobre los soldados enemigos, convirtiéndoles en homosexuales y, por tanto (?), en más vulnerables a las armas yanquis o aliadas". Aparte de la retorcida mente capaz de planteárse esta opción, ¿algún responsable usamericano -alguno habrá- ha oído hablar del Batallón Sagrado tebano, compuesto por parejas de homosexuales, que se mantuvo invicto durante mucho tiempo, porque sus miembros -perdón, integrantes- defendían ante todo la vida de su amante? ¿Qué concepto tienen de los homosexuales para considerar que no pelearían o lo harían con menor intensidad, si estuviera en peligro su vida? ¿Entienden que 'ese fabuloso afrodisiaco' les incitaría a copular convulsivamente, mientras los heroicos soldados usamericanos los matan a bocajarro? Si eso fuera cierto, ¿cómo saben los padres de la bomba que actuarían así?, ¿por... propia experiencia?
En fin, quizá sea cierto que nacemos estúpidos y que sólo una afortunada gran minoría logra superar ese estado. Por desgracia, parece que no ocupan -o no quieren- el poder o puestos de influencia.
jueves, 14 de junio de 2007
BOB, PARA LOS AMIGOS
Ayer concedieron el Premio Príncipe de Asturias de las Artes a Robert Allen Zimmerman, Bob para los amigos. Parece ser que ese pequeñajo, arisco y malencarado cantautor nacido en Minesota y que tomó su apellido artístico del nombre de un poeta inglés es un genio y representante o símbolo de varias generaciones, entre las que se encuentra mi amigo Manolo, de Ponferrada, y el que suscribe; aunque no sea santo de mi devoción. Sin embargo, no tengo pudor en reconocer que ha tarareado -mi inglés me impide hacer otra cosa- varias veces sus canciones y he creído que la respuesta está en el viento; aunque ignore cuál es la pregunta.
Aún recuerdo a los puristas -¿quiénes son ellos -sean quienes sean- para decidir el rumbo y la expresión que elige un artista, cada artista, en su desarrollo o camino creativo?-, rasgándose las vestiduras, porque el señor Bob Dylan se presentó en Woodstock, creo, con un acompañamiento eléctrico y nuevos arreglos para sus viejas canciones. Los tiempos cambian continuamente, lo dijo Einstein, y Woody Guthrie merecía ser superado, como todo antecedente o inspiración que se precie.
Pero, en este caso concreto, aplaudo la concesión del premio asturiano al señor Dylan, porque, entre otras consecuencias, ha hecho feliz a mi viejo amigo Manolo -y a mí, de paso-, ese mismo compañero de maniobras y farras que viajó desde su Ponferrada natal para escuchar al gruñón, y conmovedor, Van Morrison en unas fiestas de san Isidro, cuando gobernada Tierno y Madrid era una ciudad alegre, confiada y llena de iniciativas; aunque... muy poco popular. Desde entonces, no levanta cabeza y se transforma cada día que pasa en un lugar apresurado, hóstil y agresivo, por obra y gracia popular.
Han sido muchos los que, siguiendo el ejemplo del señor Dylan, han interpretado canciones con una guitarra y una armónica colgada del cuello, convertidos en portavoces de sus amigos, de sus grupos, de sus ideales, de los insaciables anhelos de paz y libertad -conceptos tan inalcanzables, parece ser-, de progreso y democracia, de justicia e igualdad, en definitiva; como todas aquellas veces en que Manolo y yo tarareámos sus temas, mientras recorríamos las hermosas y acogedoras tierras del Bierzo y Laciana. Por este simple motivo, por el difícil hecho de que Manolo y quien suscribe sigan soportándose -y apreciándose- tras veintitantos años de amistad, aplaudo la decisión de la fundación asturiana.
Considerando el premio a Dylan un magnífico antecedente, espero que le sigan el citado Van the Man y mis glorificados Pink Floyd, cuyo concierto en el Manzanares mantengo vivo en mi memoria como uno de los hitos de mi existencia, ¡imperecedera, espero!
Aún recuerdo a los puristas -¿quiénes son ellos -sean quienes sean- para decidir el rumbo y la expresión que elige un artista, cada artista, en su desarrollo o camino creativo?-, rasgándose las vestiduras, porque el señor Bob Dylan se presentó en Woodstock, creo, con un acompañamiento eléctrico y nuevos arreglos para sus viejas canciones. Los tiempos cambian continuamente, lo dijo Einstein, y Woody Guthrie merecía ser superado, como todo antecedente o inspiración que se precie.
Pero, en este caso concreto, aplaudo la concesión del premio asturiano al señor Dylan, porque, entre otras consecuencias, ha hecho feliz a mi viejo amigo Manolo -y a mí, de paso-, ese mismo compañero de maniobras y farras que viajó desde su Ponferrada natal para escuchar al gruñón, y conmovedor, Van Morrison en unas fiestas de san Isidro, cuando gobernada Tierno y Madrid era una ciudad alegre, confiada y llena de iniciativas; aunque... muy poco popular. Desde entonces, no levanta cabeza y se transforma cada día que pasa en un lugar apresurado, hóstil y agresivo, por obra y gracia popular.
Han sido muchos los que, siguiendo el ejemplo del señor Dylan, han interpretado canciones con una guitarra y una armónica colgada del cuello, convertidos en portavoces de sus amigos, de sus grupos, de sus ideales, de los insaciables anhelos de paz y libertad -conceptos tan inalcanzables, parece ser-, de progreso y democracia, de justicia e igualdad, en definitiva; como todas aquellas veces en que Manolo y yo tarareámos sus temas, mientras recorríamos las hermosas y acogedoras tierras del Bierzo y Laciana. Por este simple motivo, por el difícil hecho de que Manolo y quien suscribe sigan soportándose -y apreciándose- tras veintitantos años de amistad, aplaudo la decisión de la fundación asturiana.
Considerando el premio a Dylan un magnífico antecedente, espero que le sigan el citado Van the Man y mis glorificados Pink Floyd, cuyo concierto en el Manzanares mantengo vivo en mi memoria como uno de los hitos de mi existencia, ¡imperecedera, espero!
miércoles, 6 de junio de 2007
SEGUIMOS, A PESAR DE TODOS (y 2)
Entre las numerosas notas que recopiló Gustave Flaubert para escribir su obra póstuma "Bouvard et Pécuchet", el autor francés apreciaba especialmente estas tres:
- El acto genital es de la máxima importancia; no sabríamos cómo recomendar a los esposos que, en su propio interés y en el de su progenie, le dediquen una seria atención.- (Debay, en su libro "Venus fecunda y calidépica").
Me permito añadir que interesa, sobre todo, a todas aquellas personas que se apellidan "coito".
- Las tetas de la mujer pueden ser consideradas como objeto de complacencia tanto como de utilidad.- (Tratado de Murat y Partissier).
Me atrevo a afimar que estos dos eminentísimos científicos aprovecharon muy bien sus horas de estudio e investigación.
- La riqueza de un país depende de la prosperidad general.- (Napoleón III).
No me extraña que aún le recuerden en Francia.
- El acto genital es de la máxima importancia; no sabríamos cómo recomendar a los esposos que, en su propio interés y en el de su progenie, le dediquen una seria atención.- (Debay, en su libro "Venus fecunda y calidépica").
Me permito añadir que interesa, sobre todo, a todas aquellas personas que se apellidan "coito".
- Las tetas de la mujer pueden ser consideradas como objeto de complacencia tanto como de utilidad.- (Tratado de Murat y Partissier).
Me atrevo a afimar que estos dos eminentísimos científicos aprovecharon muy bien sus horas de estudio e investigación.
- La riqueza de un país depende de la prosperidad general.- (Napoleón III).
No me extraña que aún le recuerden en Francia.
martes, 5 de junio de 2007
SEGUIMOS, A PESAR DE TODOS
Hace unos días, mis cándidos ojos se fijaron en un librito del señor Pedro Voltes que no leía desde hace varios años. Se titula "Historia de la estupidez humana" y resulta muy reconfortante leerlo de vez en cuando para hacer una cura de humildad. El autor, erúdito y bien informado, desgrana una serie de hechos históricos que demuestran la inalterable estupidez que nos acompaña desde que nos creémos racionales. Por fortuna, sonreímos al conocer las decisiones y actos que realizaron en otro tiempo, ahora, nuestros semejantes. Debe ser un mecanismo de autodefensa o irreflexión. Es decir, ¡los tontos son los otros!
Especial interés me ha producido siempre el capítulo dedicado a los juicios en que el reo era un animal, costumbre bastante extendida por Europa hasta el siglo XVIII, si bien ya lo practicaban los griegos. He aquí algunos ejemplos:
- La ley germánica reconocía el derecho de los animales a participar como testigos en los juicios, sobre todo en los casos de robo nocturno y ausencia de testigos humanos. En ese caso, el asaltado podía presentarse en la sala del tribunal con el animal en brazos llevando tres pajas del techo como símbolos de la casa. Dónde encontrarían un traductor para los gruñidos del animal, si es que hablaba, sigue siendo un misterio sin resolver.
- Cuando un animal había causado la muerte a una persona, se le apresaba y encarcelaba. Se señalaba un abogado y un fiscal, se buscaban testigos, se oía el caso en el tribunal y se condenaba al animal por homicidio involuntario. La sentencia era la muerte, mediante horca o fuego.
- En 1457, una cerda y sus seis lechones fueron acusados de haber matado a un niño y habérselo comido en parte. La madre fue condenada a muerte, pero las crías fueron absueltas, alegando su corta edad, el mal ejemplo de su puerca madre y la suposición de que no habían participado en el festín. Bien aconsejados por su abogado, los lechones no dejaron de gruñir para manifestar al tribunal su desaprobación de los hechos.
- En la Francia revolucionaria de 1793, un perro fue ejecutado por sus ideas políticas. Pertenecía a un inválido que le había enseñado a ladrar a cualquier desconocido. Su desgracia fue ladrar a un hombre del nuevo régimen, lo que les hizo pensar que tanto el can como su dueño eran contrarios a la revolución. Para salir de dudas, ejecutaron a los dos.
- Un caso más cercano y también protagonizado por un perro, sucedió en el Madrid de Godoy, insigne Príncipe de la Paz. El cándido can se paseaba por la ciudad con un rótulo en que se leía: "¡Soy de Godoy! No temo nada". Ofendido el favorito, ordenó su ingreso en una prisión militar, donde el animal pereció.
En el citado libro del señor Voltes hay más ejemplos de la inteligencia humana. Nos harán sonreír y reír abiertamente, pero, sobre todo, deberían hacernos reflexionar y preguntarnos cómo hemos podido llegar hasta aquí con semejantes semejantes.
Especial interés me ha producido siempre el capítulo dedicado a los juicios en que el reo era un animal, costumbre bastante extendida por Europa hasta el siglo XVIII, si bien ya lo practicaban los griegos. He aquí algunos ejemplos:
- La ley germánica reconocía el derecho de los animales a participar como testigos en los juicios, sobre todo en los casos de robo nocturno y ausencia de testigos humanos. En ese caso, el asaltado podía presentarse en la sala del tribunal con el animal en brazos llevando tres pajas del techo como símbolos de la casa. Dónde encontrarían un traductor para los gruñidos del animal, si es que hablaba, sigue siendo un misterio sin resolver.
- Cuando un animal había causado la muerte a una persona, se le apresaba y encarcelaba. Se señalaba un abogado y un fiscal, se buscaban testigos, se oía el caso en el tribunal y se condenaba al animal por homicidio involuntario. La sentencia era la muerte, mediante horca o fuego.
- En 1457, una cerda y sus seis lechones fueron acusados de haber matado a un niño y habérselo comido en parte. La madre fue condenada a muerte, pero las crías fueron absueltas, alegando su corta edad, el mal ejemplo de su puerca madre y la suposición de que no habían participado en el festín. Bien aconsejados por su abogado, los lechones no dejaron de gruñir para manifestar al tribunal su desaprobación de los hechos.
- En la Francia revolucionaria de 1793, un perro fue ejecutado por sus ideas políticas. Pertenecía a un inválido que le había enseñado a ladrar a cualquier desconocido. Su desgracia fue ladrar a un hombre del nuevo régimen, lo que les hizo pensar que tanto el can como su dueño eran contrarios a la revolución. Para salir de dudas, ejecutaron a los dos.
- Un caso más cercano y también protagonizado por un perro, sucedió en el Madrid de Godoy, insigne Príncipe de la Paz. El cándido can se paseaba por la ciudad con un rótulo en que se leía: "¡Soy de Godoy! No temo nada". Ofendido el favorito, ordenó su ingreso en una prisión militar, donde el animal pereció.
En el citado libro del señor Voltes hay más ejemplos de la inteligencia humana. Nos harán sonreír y reír abiertamente, pero, sobre todo, deberían hacernos reflexionar y preguntarnos cómo hemos podido llegar hasta aquí con semejantes semejantes.
jueves, 31 de mayo de 2007
SOMOS DIFERENTES (Y 2)
¡Polémica zanjada! La señora Sowinska ha confirmado la intrínseca heterosexualidad de Tinky Winky tras consultar a un gran sexólogo -trescientas arrobas en canal-. Tras esta constatación científica, todos los menores polacos respiraron satisfechos, se vistieron de lila y lucieron sus bolsos sin el menor rubor.
Allez donc!
Allez donc!
martes, 29 de mayo de 2007
SOMOS DIFERENTES
Según ha reconocido la defensora polaca del menor -¿cuál?-, ha solicitado a un
grupo de psicólogos -de reconocido prestigio, como siempre- que analice si los
Teletubbies, serie infantil, poseen algún indicio de homosexualidad.
Esta noticia me produce hondo pesar, aunque reconozco que los citados Teletubbies siempre me parecieron patéticos y nada entretenidos. ¡Siento mucha pena por las inocentes criaturas obligadas a presenciar sus actuaciones! Una verdadera defensora del menor -¿el más bajito?- debería impedir que los niños estuvieran a merced de semejantes engendros en vez de preocuparse por su orientación sexual -inexistente, por otra parte-; pues, al fin y al cabo, estamos hablando de muñecos y, por tanto, no tienen más inclinaciones, pretensiones u opiniones que las que sus creadores hayan decidido.
Sin embargo, una mujer adulta -suponemos- está muy preocupada -siguiendo la línea de las Hermanas Kessler que gobiernan su país- por la inclinación sexual de un Teletubbie en concreto: el 'magnífico' Tinky Winky. ¿Y por qué? Porque lleva bolso y, por consiguiente, no puede ser un chico. ¡Un aplauso para una mente tan preclara como la de la señora Sowinska, la tenaz defensora del menor! ¿Cuál?
Siguiendo su razonamiento -o cretinismo irreversible-, podemos afirmar, por tanto, que todos aquellos hombres que lleven bolso, macutos, mochilas u otros objetos similares -entre los que me encuentro, a mi pesar- somos homosexuales y miembros de la cofradía de Tinky Winky; rosa, por supuesto. ¿Qué pensarán mis familiares, cuando conozcan mi inclinación? Aunque..., si dejo el bolso en mi domicilio y salgo a la calle sin él..., ¡seré nuevamente un hombre, un macho!... ¡Uf, estoy salvado!
Pero el pobre Tinky Winky no tiene esa posibilidad. Su creador decidió que llevase siempre ese maldito bolso que le hace diferente, raro, inclinado. Deberíamos condenar a ese maléfico ser que convirtió al pobre Tinky Winky en un paria, en un marginado, en un alegre; aunque sólo pretenda entretener con sus estúpidas canciones y movimientos ridículos a los menores, excepto a uno: ése que tanto preocupa a la señora Sowinska. Pues, en definitiva, la defensora polaca del menor -anónimo y desconocido, como el soldado- no puede defraudar a sus jefes binoculares -o gemelos- y debe acatar la política oficial que sospecha de las inclinaciones de todos los varones, incluido un muñeco usamericano con bolso que responde al grotesco nombre de Tinky Winky.
martes, 1 de mayo de 2007
Comienzo a pensar que siempre he pecado de ingenuo, o que soy un idealista irreversible. Los amigos, los periódicos, las radios, los telediarios, internet, me informan un día sí y otro también de los abusos, chantajes y barbaridades que practican y perpetuan mis congéneres en nombre de su única riqueza y privilegio y, a pesar de todo, sigo creyendo en el personal; aunque creo que deberíamos ser más severos con los delincuentes y los consentidores. Siempre encontramos anécdotas sobre la estupidez del soberbio y del opresor, del mangante y el tirano. Veámos un ejemplo: Durante el mccarthysmo, todos los conocedores de Asia fueron expulsados de de los puestos de responsabilidad en sus empresas, porque eran considerados simpatizantes del comunismo". La paranoia no respeta jerarquías, por fortuna. Y el que hoy se enriquece esquilmando los recursos generales, amenazando o corrompiendo al que pretende impedírselo, terminará conociendo el hotel donde se hospeda el señor Conde, otrora gran triunfador. También podríamos citar el curioso caso de un humilde pollino colombiano al que pretenden sacrificar "por morder a un campesino que intentaba evitar que montase a una burra". ¡Es el colmo! Encima que no le permiten solazarse con una semejante, pretenden matarle por su justificada agresión. ¿Qué harían si hubiese intentado violar a la señora del campesino?
En fin, queridos hermanos, sólo la fe en nuestros pastores me mantiene firme y sereno ante las decisiones de los cretinos que gobiernan nuestro mundo, como ese santo varón y obispo de Huesca y Jaca, que, en vez de realizar sus obligaciones eclesiásticas, hace campaña política antigubernamental. Si no es sacerdote, tarea por la que le pagamos, ¿para qué le queremos?
En fin, queridos hermanos, sólo la fe en nuestros pastores me mantiene firme y sereno ante las decisiones de los cretinos que gobiernan nuestro mundo, como ese santo varón y obispo de Huesca y Jaca, que, en vez de realizar sus obligaciones eclesiásticas, hace campaña política antigubernamental. Si no es sacerdote, tarea por la que le pagamos, ¿para qué le queremos?
lunes, 26 de marzo de 2007
No es nada nuevo afirmar que "el mundo está loco", aunque queremos decir, en realidad, que muchos de nuestros congéneres están locos de atar; sea cual sea su condición, profesión o nivel académico. Enfermo mental me parece ese hombre que maltrata y elimina a su mujer por ser demasiado guapa, o aquel abogado o juez que plantean sus defensas o sus sentencias según su ideología y no sobre las pruebas presentadas, o aquel revolucionario que lucha por libertar a su país de un gobierno opresor para convertirse él mismo en tirano en nombre de una libertad que nunca ha creído, o ese deportista que, tras conseguir una buena jugada -un gol, una canasta, un récord... -se besa el escudo del equipo y, a la temporada siguiente, se marcha a otro con un contrato mejor remunerado, o aquellos dirigentes políticos que se ofenden por calificar sus actitudes con merecidos adjetivos carcas y deciden negarse a hablar con quien las pronunció, o aquel escritor que plagia a otro, menos conocido o importante, y alega en su defensa que "el arte es impersonal", aunque no estaría dispuesto a aceptar la viceversa, o aquel artista plástico o escultor que presenta el cadáver de una vaca partida por la mitad y exige aplausos y reconocimiento borreguil, o aquellos periodistas que mienten conscientemente para influir, engañar y condicionar a sus oyentes/lectores, porque consideran que su ideología es la ideal y sus seguidores son unos cretinos sin cerebro, como ellos, o aquel amigo de la familia que aprovecha la confianza para violar a la niña de ocho años, o aquel ciudadano que secuestra a sus compatriotas para prostituirlas o esclavizarlos en tareas agrarias, o aquel otro individuo que viaja a otros países donde es legal acostarse con menores, le llamamos "turista sexual" y le disculpamos, alegando que "crea riqueza para el país", o aquellos representantes religiosos que abominan de una asignatura que pretende crear ciudadanos libres y conscientes de sus derechos y deberes en vez de sus directrices, tendentes a perpetuar el miedo y la ignorancia, y, por tanto, su situación privilegiada en la sociedad, o aquellos empresarios, banqueros y políticos que prefieren mantener viviendas vacías antes que abaratar los precios y los préstamos para no perder sus beneficios y sus prebendas, o... todos aquellos que basan sus actos en perjudicar, confundir o anular a los demás.
Al fin y al cabo, no se trata tanto de ser derecho o izquierdo, sino simplemente humano. Y en esa condición, no tienen cabida los diversos odios que acumulan y enseñan los poderosos y los ignorantes.
Al fin y al cabo, no se trata tanto de ser derecho o izquierdo, sino simplemente humano. Y en esa condición, no tienen cabida los diversos odios que acumulan y enseñan los poderosos y los ignorantes.
martes, 20 de marzo de 2007
La discrepancia polìtica se considera traición y se paga con el desprecio, la negación y el descrédito. Uno o unos pocos piensan y los demás acatan y callan o pierden el favor del dominante y los privilegios que disfrute. Es una decisión democrática, dicen. Es una respuesta autocrática, parece.
La guerra de Irak debe continuar en una evidente huida hacia adelante, agotadas las excusas que la iniciaron y a pesar de los cientos de miles de muertos. ¡Algo habrán hecho!, dicen algunos demócratas. El 86% de la población iraquí desconfía de las tropas usamericanas de ocupación y los gobernantes yanquis no entienden el motivo. ¡Lógico! Encima que han ido a pacificarlos y librarlos de un monstruo como Sadam no se lo agradecen o los matan. ¡Esos iraquíes están locos!, que diría el políticamente incorrecto Obélix.
Israel puede seguir humillando a los palestinos, porque no escogen el gobierno que quieren y así, claro, no hay manera. Parece que prefieren seguir siendo blancos de sus magníficas armas. También resulta que muchos senadores usamericanos no comprenden el odio mutuo entre judíos y palestinos. Quizá, si pasasen una temporada en los territorios ocupados, entenderían el trato que sus aliados judíos les dispensan.
La Historia de la Humanidad, a veces humana, está llena de casos que demuestran la bestialidad intrínseca a nuestra raza. Muy habitualmente, las causas de las invasiones, exterminios y esclavitudes son económicas; aunque, cobardes profesionales, solemos esconderlas bajo otros argumentos tipo Helena de Troya, que, estaría muy buena, pero dudo mucho que el rey Menelao no pudiese conseguir otra u otras similares; a las que, como ella, querría para copular y exhibirlas. Es decir, la bella Helena fue una triste excusa que originó, una vez más, demasiadas muertes inocentes.
Por eso, no deja de sorprenderme que... ¡sigamos por aquí!
La guerra de Irak debe continuar en una evidente huida hacia adelante, agotadas las excusas que la iniciaron y a pesar de los cientos de miles de muertos. ¡Algo habrán hecho!, dicen algunos demócratas. El 86% de la población iraquí desconfía de las tropas usamericanas de ocupación y los gobernantes yanquis no entienden el motivo. ¡Lógico! Encima que han ido a pacificarlos y librarlos de un monstruo como Sadam no se lo agradecen o los matan. ¡Esos iraquíes están locos!, que diría el políticamente incorrecto Obélix.
Israel puede seguir humillando a los palestinos, porque no escogen el gobierno que quieren y así, claro, no hay manera. Parece que prefieren seguir siendo blancos de sus magníficas armas. También resulta que muchos senadores usamericanos no comprenden el odio mutuo entre judíos y palestinos. Quizá, si pasasen una temporada en los territorios ocupados, entenderían el trato que sus aliados judíos les dispensan.
La Historia de la Humanidad, a veces humana, está llena de casos que demuestran la bestialidad intrínseca a nuestra raza. Muy habitualmente, las causas de las invasiones, exterminios y esclavitudes son económicas; aunque, cobardes profesionales, solemos esconderlas bajo otros argumentos tipo Helena de Troya, que, estaría muy buena, pero dudo mucho que el rey Menelao no pudiese conseguir otra u otras similares; a las que, como ella, querría para copular y exhibirlas. Es decir, la bella Helena fue una triste excusa que originó, una vez más, demasiadas muertes inocentes.
Por eso, no deja de sorprenderme que... ¡sigamos por aquí!
jueves, 8 de marzo de 2007
domingo, 4 de marzo de 2007
El 80% de los usamericanos -unos cuantos millones- cree que irá al cielo tras su fallecimiento, pero también piensa que allí -en el edén- no encontrará a nadie conocido, según afirmaba Manuel Vicent en el diario "EL PAIS" del 13 de agosto pasado.
Se me ocurren algunas preguntas: ¿cómo puede ser que no encuentren a nadie conocido, siendo tantos millones? ¿están afirmando que sus familiares más cercanos, sus amigos de siempre, sus vecinos de toda la vida, sus compañeros de trabajo, no irán al cielo, o lo que es peor, que no los conocen? ¿están insinuando que conviven y mantienen relaciones físicas e íntimas con algunos/as y siguen considerándolos desconocidos? Algo falla: o el concepto "conocido" está equivocado entre ellos o el 80% de los usamericanos ha perdido el juicio, si es que lo tuvo.
Algo similar debe suceder con todos esos patriotas, hábilmente manejados por los demócratas populares, que consideran "el anticristo" al actual presidente del gobierno. ¿Alguien ha pensado la curiosa coincidencia que se produce entre una relición que propugna la caridad y el amor al prójimo y practica la intolerancia, la soberbia y la persecución acéfala? Por cierto, ¿el prójimo, sea quien sea, debe pertenecer a su secta para poder ser respetado y admitido? ¿Es la religión del amor o del odio?
Sin embargo, parece que todo es mucho más simple: tanto los usamericanos como los populares, cristianos por definición, exigen la irracionalidad, cierta locura, para ser reconocidos por ellos. Es decir, exigen la ihumanidad.
Se me ocurren algunas preguntas: ¿cómo puede ser que no encuentren a nadie conocido, siendo tantos millones? ¿están afirmando que sus familiares más cercanos, sus amigos de siempre, sus vecinos de toda la vida, sus compañeros de trabajo, no irán al cielo, o lo que es peor, que no los conocen? ¿están insinuando que conviven y mantienen relaciones físicas e íntimas con algunos/as y siguen considerándolos desconocidos? Algo falla: o el concepto "conocido" está equivocado entre ellos o el 80% de los usamericanos ha perdido el juicio, si es que lo tuvo.
Algo similar debe suceder con todos esos patriotas, hábilmente manejados por los demócratas populares, que consideran "el anticristo" al actual presidente del gobierno. ¿Alguien ha pensado la curiosa coincidencia que se produce entre una relición que propugna la caridad y el amor al prójimo y practica la intolerancia, la soberbia y la persecución acéfala? Por cierto, ¿el prójimo, sea quien sea, debe pertenecer a su secta para poder ser respetado y admitido? ¿Es la religión del amor o del odio?
Sin embargo, parece que todo es mucho más simple: tanto los usamericanos como los populares, cristianos por definición, exigen la irracionalidad, cierta locura, para ser reconocidos por ellos. Es decir, exigen la ihumanidad.
sábado, 3 de marzo de 2007
<< CON LA ESPERANZA DE... >>
"¿Le habré gustado?", parece preguntarse una mujer de mediana edad y piernas magras que asoman bajo un tres cuartos marrón y una falda negra por encima de las rodillas; mientras observa a los viajeros sentados frente a ella: un jubilado de gabardina blanca, traje gris y corbata fantasía que cabecea en silencio; un turista de camiseta multicolor y vaqueros raídos que mira y remira un mapa de la ciudad sin descubrir dónde se halla; una universitaria pelirroja de rostro pizpireto y cuerpo prometedor que aprieta una carpeta contra su seno sin perder de vista a un joven de cráneo afeitado y perilla negra con minialtavoces en los oídos, y, por fin, un dinámico agente de seguros de pelo engominado, terno azul y maletín con combinación.
"¿Le habré gustado?", parece preguntarse la mujer, mientras responde con monosílabos y desgana a la pregunta que le ha efectuado su compañera de viaje y trabajo y cruza y descruza las piernas con la esperanza de que él interprete ese gesto como una señal de aquiescente receptividad. Frente a ella, el jubilado ladea peligrosamente la cabeza hacia la derecha entre ronquidos intermitentes; el turista se ha quedado bizco de tanto mirar el mapa sin descubrir ningún símbolo comprensible; la universitaria ha cedido su asiento a una mujer embarazada para reunirse con el joven rapado y poder compartir audición y roces corporales y el agente de seguros hojea con gesto concentrado las páginas de un periódico color salmón especializado en noticias económicas para comprobar los suculentos dividendos que sus acciones han obtenido en la última sesión bursátil.
La mujer, que mueve las manos con desasosiego mientras gira un anillo alrededor de su dedo corazón izquierdo, continúa observando el rostro sonriente que, frente a ella, le mira desde que subió al vagón. Su pregunta permanece sin respuesta y el agente de seguros ha dejado el convoy en una estación de intercambio. En su lugar, se sienta un joven de pelo rizado, patillas de bandolero y aretes en los lóbulos de las orejas y el ala izquierda de la nariz, embutido en un mono azul en cuyo dorso puede leerse la siguiente leyenda: "LIMPIEZAS EL PULCRO S.L.- Callejón del Gato, s/n".
"¿Le habré gustado?", parece preguntarse la mujer, mientras entorna los ojos para mejorar la calidad de su vista y observar con más precisión al apuesto joven que no cesa de sonreírle y le ayuda a olvidar el piso lúgubre y desangelado que comparte con una madre anciana y malhumorada y un canario-flauta que cesó de cantar hace muchos años o aquel novio chulesco y fanfarrón que la abandonó por otra más joven y comprensiva tras la funesta experiencia en un cuarto de hotel barato donde acudieron para consumar un amor que ella arruinó al negarle el cuerpo, aún tierno e ignorante, que él tanto deseaba o la lóbrega despedida en el lujoso vestíbulo, mientras ella intentaba retenerle con la tardía ofrenda de una boca abierta. Meses después, recibió en ese mismo piso triste y sombrío su invitación de boda con una compañera de oficina que había sabido conquistarle con artes tan viejas como la humanidad.
Su acompañante la tira del brazo para indicarle que han llegado a su estación. La mujer se levanta, se ajusta las gafas graduadas y, por fin, contempla extasiada el rostro terso y despreocupado del galán que la tiene obsesionada con su mirada pura y convincente. Se ajusta las lentes y descubre el cartel publicitario en el que sobresale el rostro risueño de un modelo anónimo que desea felices fiestas a todos los viajeros en nombre de la Compañía".
Memorizado y escrito tras un magnífico viaje matutino en el metro madrileño.
"¿Le habré gustado?", parece preguntarse la mujer, mientras responde con monosílabos y desgana a la pregunta que le ha efectuado su compañera de viaje y trabajo y cruza y descruza las piernas con la esperanza de que él interprete ese gesto como una señal de aquiescente receptividad. Frente a ella, el jubilado ladea peligrosamente la cabeza hacia la derecha entre ronquidos intermitentes; el turista se ha quedado bizco de tanto mirar el mapa sin descubrir ningún símbolo comprensible; la universitaria ha cedido su asiento a una mujer embarazada para reunirse con el joven rapado y poder compartir audición y roces corporales y el agente de seguros hojea con gesto concentrado las páginas de un periódico color salmón especializado en noticias económicas para comprobar los suculentos dividendos que sus acciones han obtenido en la última sesión bursátil.
La mujer, que mueve las manos con desasosiego mientras gira un anillo alrededor de su dedo corazón izquierdo, continúa observando el rostro sonriente que, frente a ella, le mira desde que subió al vagón. Su pregunta permanece sin respuesta y el agente de seguros ha dejado el convoy en una estación de intercambio. En su lugar, se sienta un joven de pelo rizado, patillas de bandolero y aretes en los lóbulos de las orejas y el ala izquierda de la nariz, embutido en un mono azul en cuyo dorso puede leerse la siguiente leyenda: "LIMPIEZAS EL PULCRO S.L.- Callejón del Gato, s/n".
"¿Le habré gustado?", parece preguntarse la mujer, mientras entorna los ojos para mejorar la calidad de su vista y observar con más precisión al apuesto joven que no cesa de sonreírle y le ayuda a olvidar el piso lúgubre y desangelado que comparte con una madre anciana y malhumorada y un canario-flauta que cesó de cantar hace muchos años o aquel novio chulesco y fanfarrón que la abandonó por otra más joven y comprensiva tras la funesta experiencia en un cuarto de hotel barato donde acudieron para consumar un amor que ella arruinó al negarle el cuerpo, aún tierno e ignorante, que él tanto deseaba o la lóbrega despedida en el lujoso vestíbulo, mientras ella intentaba retenerle con la tardía ofrenda de una boca abierta. Meses después, recibió en ese mismo piso triste y sombrío su invitación de boda con una compañera de oficina que había sabido conquistarle con artes tan viejas como la humanidad.
Su acompañante la tira del brazo para indicarle que han llegado a su estación. La mujer se levanta, se ajusta las gafas graduadas y, por fin, contempla extasiada el rostro terso y despreocupado del galán que la tiene obsesionada con su mirada pura y convincente. Se ajusta las lentes y descubre el cartel publicitario en el que sobresale el rostro risueño de un modelo anónimo que desea felices fiestas a todos los viajeros en nombre de la Compañía".
Memorizado y escrito tras un magnífico viaje matutino en el metro madrileño.
viernes, 9 de febrero de 2007
NUNCA ES TARDE, SI ...
No creo mucho en los líderes. A veces, ni siquiera creo en mí, pero entiendo que, para ser dirigente de masas, de una sociedad o parte de ella, se deben reunir cualidades como la honestidad, el don de gentes, el respeto hacia las opiniones ajenas, la inteligencia, el instinto para prevenir y prever los acontecimientos y sus causas reales y, quizá, cierta generosidad para admitir errores y asumir responsabilidades por los actos realizados y decisiones tomadas.
Tal vez, estas palabras resulten algo confusas; por este motivo quiero presentar un ejemplo que aclara cómo debe ser y expresarse un auténtico líder: "Todo el mundo sabía que había armas de destrucción masiva. Yo no sabía que no las había y ahora sé que no las había; pero entonces no lo sabía y ahora sí y por eso ahora sé que no lo sabía y ahora sí lo sé y por eso lo digo".
Sólo me queda añadir que podemos descansar tranquilos: con los líderes semejantes, ¡ESTAMOS SALVADOS!
No creo mucho en los líderes. A veces, ni siquiera creo en mí, pero entiendo que, para ser dirigente de masas, de una sociedad o parte de ella, se deben reunir cualidades como la honestidad, el don de gentes, el respeto hacia las opiniones ajenas, la inteligencia, el instinto para prevenir y prever los acontecimientos y sus causas reales y, quizá, cierta generosidad para admitir errores y asumir responsabilidades por los actos realizados y decisiones tomadas.
Tal vez, estas palabras resulten algo confusas; por este motivo quiero presentar un ejemplo que aclara cómo debe ser y expresarse un auténtico líder: "Todo el mundo sabía que había armas de destrucción masiva. Yo no sabía que no las había y ahora sé que no las había; pero entonces no lo sabía y ahora sí y por eso ahora sé que no lo sabía y ahora sí lo sé y por eso lo digo".
Sólo me queda añadir que podemos descansar tranquilos: con los líderes semejantes, ¡ESTAMOS SALVADOS!
domingo, 4 de febrero de 2007
Creo que repetimos actos y frecuentamos a las mismas personas -familiares aparte-, porque dan un sentido a nuestra existencia y, por tanto, seguridad; también, nos permiten olvidar la fragilidad básica de la existencia. Por eso no comprendo algunas decisiones, como la de esa mujer -usamericana, creo- que envenena al hombre con el que tuvo cuatro hijos para cobrar el seguro de vida y pagarse una operación de aumento de pecho para poder participar en un concurso de "Miss Camisa Mojada". Algo falla, me parece. Como algo falla, cuando todos nos oponemos a lo mismo por separado y atacamos al que nos dirige, bien o mal, según los gustos, y no a quien nos extorsiona o elimina. Algo sigue fallando o tanta inteligencia no puede ser buena. A veces, se hace difícil comprender a ciertos semejantes, o eso dicen. Nuestras palabras afirman una realidad y nuestros actos, otra; a veces, contraria. Lo llamamos hipocresía o cinismo, pero, en realidad, estamos expresando nuestro escándalo por no respetar las normas de juego como hacemos, o eso creemos, todos los demás. El caso más doloroso es el de aquellos políticos que prometen o afirman algo con una sonrisa de vendedor -lo que son, en definitiva-, mientras, por la espalda, ejecuta lo contrario para beneficio propio o de su partido. A los demás, les queda el recurso del pataleo o la denuncia judicial ante los tribunales por parte de sus colegas de profesión, no siempre inmaculados. Entonces, puede darse el caso de que no se tomen medidas, porque todos tenemos algo qué callar, y, también, porque no existen mecanismos que permitan su expulsión de la política y de la vida pública, como hacían los griegos y su conocido ostracismo. Por tanto, estamos en un estado de cosas en que resulta más escandaloso castigar al delincuente o al desahogado que el delito cometido por éste. Desde ese punto de vista, la democracia, o lo que tenemos, falla; pues, si no castiga a todo aquél que incumple las normas en detrimento de la mayoría o de lo público, le convierte en impune y le convence de que, dado su cargo o status político, puede hacer lo que quiera; pues ningún poder se lo impedirá. Es decir, parece que hay democracia para algunos y privilegios para otros; lo que resulta profundamente antidemocrático.
Por eso parece más razonable ocuparse más de la res pública, es decir, de lo público y común, desde un marco legal que impida el abuso y no titubee a la hora de castigar al delincuente, sea quien sea y se llame como se llame. Por ese motivo, y otros tan obvios, parece razonable la república.
domingo, 21 de enero de 2007
Según cita el periodista Manu Leguineche en su libro "El club de los faltos de cariño", el poeta Rafael Alberti ya escribió en 1982, tras visitar Nueva York y contemplar las extintas tierras gemelas, que: "Algún día caerán abatidas por su misma vanidad". ¿Profecía, soberbia, simple boutade?
En 1947, el monje trapense y poeta Thomas Merton escribió el poema 'Las ruinas de Nueva York', en el que también reseña el mismo tema, según indica el citado periodista al incluir el siguiente párrafo: "Cómo se han destruido / cómo se han derrumbado / las grandes, imponentes torres de hielo y acero. / Fundidas por el terror / luces y fuegos han desmembrado / las torres de plata y acero, / alcanzadas por el cielo vengador. / Las cenizas de las torres destruidas se mezclan aún con tus volutas de humo / velando tus exequías en su bruma / y escriben su epitafio: 'Esta era una ciudad / que se vestía de billetes de banco".
¿Otra profecía, más soberbia, una nueva boutade?... Ahora recuerdo aquellas palabras de Rimbaud, según el cual "el verdado signo del poeta auténtico es su don de profecía, de ver el más allá, de advertir a sus congéneres, siempre ciegos y sordos, sobre el futuro". Por contra, nos quedamos con la musicalidad de las palabras y desoímos su sentido profundo, su mensaje más acuciante. Bailamos la música, pero no escuchamos la letra. Por eso, siempre hemos vivido en la ceguera y la arrogancia.
En 1947, el monje trapense y poeta Thomas Merton escribió el poema 'Las ruinas de Nueva York', en el que también reseña el mismo tema, según indica el citado periodista al incluir el siguiente párrafo: "Cómo se han destruido / cómo se han derrumbado / las grandes, imponentes torres de hielo y acero. / Fundidas por el terror / luces y fuegos han desmembrado / las torres de plata y acero, / alcanzadas por el cielo vengador. / Las cenizas de las torres destruidas se mezclan aún con tus volutas de humo / velando tus exequías en su bruma / y escriben su epitafio: 'Esta era una ciudad / que se vestía de billetes de banco".
¿Otra profecía, más soberbia, una nueva boutade?... Ahora recuerdo aquellas palabras de Rimbaud, según el cual "el verdado signo del poeta auténtico es su don de profecía, de ver el más allá, de advertir a sus congéneres, siempre ciegos y sordos, sobre el futuro". Por contra, nos quedamos con la musicalidad de las palabras y desoímos su sentido profundo, su mensaje más acuciante. Bailamos la música, pero no escuchamos la letra. Por eso, siempre hemos vivido en la ceguera y la arrogancia.
domingo, 14 de enero de 2007
MANIFESTACION CONTRA ETA, MADRID 13-1-2007
Como era de esperar, los chicos populares -incluidos el alcalde y la presidenta de nuestra comunidad, con evidentes obligaciones representativas- no participaron en la concentración. Tampoco alguna asociación de víctimas y la Santa Madre, siempre tan próxima a sus feligreses más pobres y humildes. Desde un principio, quedó claro que no concurrirían por más cesiones que hiciesen los organizadores. Desde un principio, está claro que el PP no es un partido democrático ni en su idelogía ni en sus modos. No respeta las decisiones ajenas y antepone sus creencias a lo lógica del momento y la situación. El señor Alcaraz, ex-miembro de secta religiosa y especie de Rupert de segunda fila, comentó que su organización -¿dónde estaba, cuando gobernaban los populares?- no podía presentarse a la concentración, porque había detectado maniobras extrañas. ¿Por qué no las denunció? ¿Por què eran extrañas? Y si lo eran para él, ¿también debían serlo para los demás? Simple totalitarismo, simple soberbia, simple odio. ¿Deben ser secundados un individuo, una organización, un partido político, que están convencidos de poseer la verdad y la clarividencia en exclusiva? ¿Debemos dejarnos todos media melena, como su líder en la sombra, para seguir el único camino respetable y popular? En ese caso, las clínicas estéticas -como las que posee el señor Alcaraz- se van a forrar. ¿Se tratará sólo de eso?
Por otro lado, la ¿izquierda? abertzale -que significa "patriota", de lo que presumen los populares- tampoco acude a la manifestación de Bilbao, porque le supondría condenar la violencia que siempre ha considerado arma política. Aunque no debemos comparar los motivos de ambos partidos ausentes en las manifestaciones, resulta curioso que, representando ideologías tan encontradas en origen, hayan terminado compartiendo una misma decisión y algunos calificativos: radicales, totalitarios y, por tanto, demagogos, antidemocráticos. ¿Cómo entender, pues, que el principal partido de la oposición en un país democrático, utilice prácticas que no lo son? Mejor dicho, ¿cómo se permite? ¿Por qué representa a nueve millones de habitantes? La cantidad no supone la razón, la fachada no implica el contenido. Si queremos que este sistema político -por desgracia, hay que tener alguno- progrese y mejore, habría que exigirles más compromiso y respeto por las condiciones que ha elegido la mayoría; salvo que sólo les interese el poder. Por ejemplo, ¿dónde dice que la educación religiosa -que promueve y subvenciona la Comunidad con dinero público, incluido el de los ateos y anticlericales de la región- debe ser aceptada por la ciudadanía, sólo porque la presidenta popular lo considere oportuno? Las autoridades democráticas no están para imponer nada, sino para facilitar las condiciones de vida a los ciudadanos: viviendas dignas y asequibles, transportes cómodos y rápidos, igualdad de oportunidades para todos, fomento de los servicios públicos... Pero ¿qué podemos esperar de un partido político que vive de la propaganda y la apariencia? Humo y vacío, ignorancia y mediocridad, tal y como demostraron sus dirigentes con su ausencia en las manifestaciones del pasado día trece.
Como era de esperar, los chicos populares -incluidos el alcalde y la presidenta de nuestra comunidad, con evidentes obligaciones representativas- no participaron en la concentración. Tampoco alguna asociación de víctimas y la Santa Madre, siempre tan próxima a sus feligreses más pobres y humildes. Desde un principio, quedó claro que no concurrirían por más cesiones que hiciesen los organizadores. Desde un principio, está claro que el PP no es un partido democrático ni en su idelogía ni en sus modos. No respeta las decisiones ajenas y antepone sus creencias a lo lógica del momento y la situación. El señor Alcaraz, ex-miembro de secta religiosa y especie de Rupert de segunda fila, comentó que su organización -¿dónde estaba, cuando gobernaban los populares?- no podía presentarse a la concentración, porque había detectado maniobras extrañas. ¿Por qué no las denunció? ¿Por què eran extrañas? Y si lo eran para él, ¿también debían serlo para los demás? Simple totalitarismo, simple soberbia, simple odio. ¿Deben ser secundados un individuo, una organización, un partido político, que están convencidos de poseer la verdad y la clarividencia en exclusiva? ¿Debemos dejarnos todos media melena, como su líder en la sombra, para seguir el único camino respetable y popular? En ese caso, las clínicas estéticas -como las que posee el señor Alcaraz- se van a forrar. ¿Se tratará sólo de eso?
Por otro lado, la ¿izquierda? abertzale -que significa "patriota", de lo que presumen los populares- tampoco acude a la manifestación de Bilbao, porque le supondría condenar la violencia que siempre ha considerado arma política. Aunque no debemos comparar los motivos de ambos partidos ausentes en las manifestaciones, resulta curioso que, representando ideologías tan encontradas en origen, hayan terminado compartiendo una misma decisión y algunos calificativos: radicales, totalitarios y, por tanto, demagogos, antidemocráticos. ¿Cómo entender, pues, que el principal partido de la oposición en un país democrático, utilice prácticas que no lo son? Mejor dicho, ¿cómo se permite? ¿Por qué representa a nueve millones de habitantes? La cantidad no supone la razón, la fachada no implica el contenido. Si queremos que este sistema político -por desgracia, hay que tener alguno- progrese y mejore, habría que exigirles más compromiso y respeto por las condiciones que ha elegido la mayoría; salvo que sólo les interese el poder. Por ejemplo, ¿dónde dice que la educación religiosa -que promueve y subvenciona la Comunidad con dinero público, incluido el de los ateos y anticlericales de la región- debe ser aceptada por la ciudadanía, sólo porque la presidenta popular lo considere oportuno? Las autoridades democráticas no están para imponer nada, sino para facilitar las condiciones de vida a los ciudadanos: viviendas dignas y asequibles, transportes cómodos y rápidos, igualdad de oportunidades para todos, fomento de los servicios públicos... Pero ¿qué podemos esperar de un partido político que vive de la propaganda y la apariencia? Humo y vacío, ignorancia y mediocridad, tal y como demostraron sus dirigentes con su ausencia en las manifestaciones del pasado día trece.
martes, 2 de enero de 2007
BESTIARIO HUMANOIDE II
Recordemos algunas informaciones de la canallesca:
- EL MUNDO.- Según el profesor Barry Fell, de Harvard University, la tribu india de los algonquines es 'una mezcla de gallegos con los habitantes de la costa nordeste de los USA: las tribus de las Woodlands, que comprenden a los iroqueses, los hurones, los ojibwas, los cayucas, los sénecas, etc, ocupantes de la actual Columbia británica y las tierras que baña el Hudson".
Recordemos algunas informaciones de la canallesca:
- EL MUNDO.- Según el profesor Barry Fell, de Harvard University, la tribu india de los algonquines es 'una mezcla de gallegos con los habitantes de la costa nordeste de los USA: las tribus de las Woodlands, que comprenden a los iroqueses, los hurones, los ojibwas, los cayucas, los sénecas, etc, ocupantes de la actual Columbia británica y las tierras que baña el Hudson".
- EL CORREO DE ANDALUCÍA.- 'La Clínica de Adelgazamiento "STAR STUDIO" promete "perder quince kilos en quince segundos'.
- MADRID Y M@S (2001).- "ASCENSORES SABÁTICOS".- El Parlamento israelí aprobó una nueva ley que exigirá a los constructores de viviendas instalar ascensores con dispositivos automáticos para los vecinos que observen las leyes religiosas judías, entre las que destacan las estrictas normas del shabat o descanso semanal -desde la tarde del viernes a la noche del sábado-. Durante ese período, los judíos tienen prohibido apretar el botón del ascensor, encender la luz o cualquier aparato eléctrico, porque, con dicha acción, se genera energía; algo prohibido por la Torá".
- MADRID Y M@S (2001).- "SE ENCADENA PARA QUE LE DEJEN VIVIR CON SU OVEJA".- Un hombre, que no consigue alquilar un apartamento para poder vivir con una oveja que ha adoptado como mascota, se encadenó en un centro comercial de Buenos Aires. El susodicho, de 28 años, portaba un cartel con la siguiente leyenda: 'NO A LA DISCRIMINACION' y protestaba por no poder vivir con el animal, de quien se había encariñado. Tras dos horas de protesta, la policía le convenció y depuso su actitud sin que fuese detenido, pues 'no causó ningún disturbio ni parecía tener alteradas sus facultades mentales', señalaron los agentes.
- EL MUNDO (2003).- Un alemán enseña el saludo nazi a su perro, llamado "Adolf", y le acusan de apología del nazismo.
- EUROPA PRESS (2004).- La polícía costarricense detuvo a un hombre y a una vaca que se encontraban dentro de un taxi sin licencia en la periferia capitalina tras un recorrido de veinte minutos. El conductor huyó al ver a los gendarmes.
- Varios titulares seguidos:
UN JOVEN DETENIDO EN KENIA POR VIOLAR A UN CAMELLO
GRANJA RAMOS: HUEVOS FRESCOS. DEL CULO A LA BOCA
CONDENADO POR ROBAR A UNA MUJER QUE NO LLEVABA NADA
VALENCIA: SE CORTA EL PENE DE UN TAJO Y LUEGO LO GUARDA EN UNA CAJITA DE
CARTON
UN CORDOBÉS DICE QUE DIOS LE DICTÓ LA CONTINUACIÓN DE LA BIBLIA
DOS YEMENÍES DICEN QUE MARTE ES SUYO
DESPEDIDO DE UN AYUNTAMIENTO POR NO SER HIJO DE CONOCIDO
CIRUJANO DESPEDIDO POR CIRCULAR EN MOTO POR EL HOSPITAL
DOS PÁRROCOS SE AGREDEN POR EL DINERO DE UN FUNERAL
Y... UNA MONJA SE DESPIDE Y PIDE FINIQUITO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)